Hierbij mijn project Koerdistan. Dit is een achtergrondartikel met citaten erin van verschillende Koerden. Ik mag geen namen geven, vanwege de veiligheid van de sprekers in mijn stuk. Ik heb dit ook beloofd en zal ook geen namen weggeven of doorsturen zonder toestemming van deze mensen. Dit stuk was ook lastig om te schrijven, omdat de situatie in het Midden-Oosten erg complex is. Ik zou wel graag in het volgende half jaar, willen specialiseren in het Midden-Oosten. Nu doe ik dat nog niet en laat ik die brandende nieuwsgierigheid een beetje op de achtergrond, omdat ik nu bezig ben met mijn onderzoek naar de Nederlandse rechtsstaat.

Hierbij het document: achtergrond artikel Koerdisch referendum.


Feedback, doel, doelgroep en reis

Mijn doel is het verhaal van de Koerden te laten horen en vertellen hoe hun er eigenlijk over denken. Ik merk namelijk aan de Westerse media dat dit fout gaat en dat er wordt geschreven over wat de rest van de wereld vindt, maar niet over wat de mensen in die regio zelf vinden of mensen die ermee te maken hebben door hun achtergrond. Mijn doelgroep zijn de geïnteresseerde en hoop ik de media, omdat ik vind dat de media soms te erg nadruk op legt zonder de andere kant  van het verhaal te belichten. Mijn reis verliep als volgt. Ik kwam het item Koerdisch referendum tegen in het nieuws. Ik besloot toen erover te schrijven, maar ik dacht. Ik moet een andere invalshoek hebben, want er is al veel over geschreven. Toen ben in dus op de Koerden gekomen. Ik heb via Facebook een bericht gestuurd, zodat mijn vrienden konden reageren. Ik heb toen bewust gekozen om mijn vrienden geen toestemming gegeven om het te delen. Ik wilde niet dat dit in verkeerde handen zou komen. Ik heb ook mijn netwerk ingezet en heb een paar Koerden mogen spreken. Velen waren alleen angstig en wilde uiteindelijk niet dat ik ze publiceerde, ondanks dat ik ze anonimiteit beloofde. Ik ben op een gegeven moment gewoon het artikel gaan schrijven en heb na heel veel verbeteren dit eindproduct gemaakt. Feedback was onder andere dat Nederlands niet altijd goed is, titel kan anders (heb ik overigens niet aangepast), paar opvallende spellingfouten. Voor de rest veel positiviteit gehoord over mijn stuk.

P.S Ik heb mijn mening er in verwerkt in de vorm van een stukje dat gaat over Habalja. Ik heb hiervoor gekozen, omdat ik tegen gifgasaanvallen ben. Dit stukje kan je eigenlijk weghalen, maar ik vond het belangrijk dat mensen weten hoe het eraan toe gaat als er een gifgasaanval plaatstvind. Ik hoop dan ook dat dit mensen aan het denken zet.


Reflectiemodel

VragenAntwoord
Waar liep je tegen aan?Het schrijven van het stuk. Ik vond het heel lastig om te beginnen, omdat het een heel politiek gevoelige kwestie is.
Wat was moeilijk?Het beginnen en toch ook de informatie te verzamelen. Dit was heel erg lastig, omdat niet veel mensen erover willen spreken.
Wat ging makkelijker?Toen ik eenmaal begonnen was, ging het schrijven van het stuk heel erg makkelijk
Wat zou je volgende keer anders doen?Ik zou meer informatie zoeken en ik zou de opbouw van mijn stuk anders maken.
Wat doe je met de feedback?Deze feedback heeft veel gedaan. Ik heb een hele lijst gekregen. Dat was wel even slikken, maar ik kreeg vooral te horen dat mijn Nederlands niet goed is. Ik ben daarna gelijk begonnen aan mijn Nederlands.
Verantwoord je keuzes?Ik heb gekozen voor deze opbouw, omdat ik toen dacht dat het heel erg duidelijk was. Nu zie ik in met hulp van anderen dat het een beetje lijkt op een tekst in een schoolboek. Ik heb gekozen om geen namen te noemen en geen specialiteiten te noemen, omdat de mensen die ik heb geïnterviewd dit niet wilde. Ik sta nog steeds achter deze beslissing.
Wat heb je geleerd?Ik heb geleerd hoe je met anonimiteit moet omgaan, dat mijn Nederlands beter moet en dat je zoveel mogelijk informatie moet verzamelen.

0 reacties

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *