Ongeveer een maand geleden zijn we met vrijwel de gehele groep een project gestart met Art Rooijakkers en Het Parool. Art gaat namelijk columns schrijven voor het Parool met als insteek de toekomst, om preciezer te zijn. In wat voor een toekomst gaan mijn dochters leven? Elke week gaat hij dan op zoek naar een antwoord op een vraag die hij zichzelf stelt.

Nu mogen wij de bureauredactie doen en alles uitpluizen voor hem. Een geweldige kans om je competentie research te bewijzen en een waardevolle connectie te maken. Je kan je competentie ermee bewijzen, omdat het niet even simpel wat bronnen opzoeken is. Je moet kijken of deze bronnen betrouwbaar zijn, welke invalshoeken interessant zijn voor Art Rooijakkers en het Amsterdamse publiek (doelgroep het Parool). Ook zoek je de expert die geïnterviewd moeten worden door Art. Een complex iets is het dus wel en er kan ook heel veel tijd in zitten. Wat ik nu wel begin te merken is dat het over de tijd steeds sneller gaat, waardoor je alles makkelijker kan uitwerken.

Deze bronnen checken op betrouwbaarheid doe ik door op internet naar drie bronnen te kijken. Als deze drie bronnen of meer hetzelfde zeggen dan pas vertrouw ik het pas. Er zijn wel bronnen die ik wat sneller vertrouw dan andere. Zo vind ik de NOS, Volkskrant, NRC en universiteiten in Nederland wel goed betrouwbaar. Toch zoek ik daarnaast wel een extra bron. Die vermeld ik dan niet in het researchdocument omdat dit te veel ruimte in beslag neem, maar ik houd de bron wel apart.

Wat ook niet geheel onbelangrijk is, is dat ik me altijd voorbereid voor de eerste vergadering. Ik zoek dan al zoveel mogelijk informatie op om alvast een beeld te hebben over het onderwerp en de invalshoeken die we kunnen pakken. Dat vind ik een fijne manier van werken en meestal heb ik dan mijn eerste bron al. Ook kan ik dan gelijk inschatten hoe lang gaat duren voordat ik mijn gedeelte van de research af heb. Dat kost misschien in het weekend wat meer tijd, maar dat scheelt weer tijd in de werkweek.

Nu verschijnen langzaam de eerste columns met onze research erin, maar we ziten toch met zoiets van wat hebben we er eigenlijk aan. Op dit moment wordt en alleen gemeld dat wij van de Fontys Hogeschool Journalistiek zijn, terwijl ik denk ja dat klopt, maar wij zijn van de lichting Condor. Kost het zoveel moeite om dat erbij te zetten. Voor de rest wil ik meer indirecte dingen voor elkaar krijgen. Zo zou ik graag toestemming willen krijgen om op mijn LinkedIn te zetten dat ik met Art Rooijakkers samenwerk of dat hij een post maakt waarin hij ons vermeld met een groepsfoto of dat hij al onze LinkedIn-verzoeken accepteert. Op dit moment halen we er voor mijn gevoel niet het maximale eruit.

De communicatie binnen de groep die met Art Rooijakkers samenwerkt loopt wel aardig goed. Djaydee is het contactpersoon voor Art en de voorzitters delen de groepen in voor de samenwerking. Ook leuk is dat er een aantal eerstejaars ook meedoen. Dit zorgt toch voor nieuwe invalshoeken en frisse blikken.

Al met al een prima project, maar er valt nog meer winst te boeken.


0 reacties

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *